Teismas laikinai sustabdė Panevėžio autobusų parko investuotojų paiešką
Įsiteisėjo Panevėžio apygardos teismo nutartis uždrausti skelbti naujus konkursus UAB „Panevėžio autobusų parkas“ valdomo nekilnojamojo turto optimalaus panaudojimo ir vystymo projekto įgyvendinimui investuotojui parinkti.
Taip pat teismas sustabdė UAB „Panevėžio autobusų parkas“ jau paskelbto trečiojo atviro konkurso procedūrų, susijusių su minėtu objektu, vykdymą.
Tokį sprendimą teismas priėmė išnagrinėjęs UAB „Baltijos investicijų grupė“ ir Panevėžio statybos tresto įmonių konsorciumo prašymą pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones UAB „Panevėžio autobusų parkas“ pirkimų komisijos skelbtam konkursui dėl autobusų stoties iškėlimo ir naujos autobusų stoties, autobusų parko bei kitų objektų statybos.
Ieškiniu buvo prašoma neleisti skelbti trečiojo konkurso šių objektų investuotojui išrinkti ir pripažinti priimtinu konsorciumo pasiūlymą.
„Mūsų investicinis pasiūlymas buvo atmestas nepaisant to, kad visus konkurso reikalavimus atitiko. Mums neaiškūs komisijos motyvai. Kodėl Panevėžio autobusų parkas atsisakė investicijų, kurių bendra apimtis siekia 130 milijonų litų?“, – sakė už šį investicinį projektą atsakingas UAB „Baltijos investicijų grupė“ valdybos narys Mindaugas Vėgelė.
Kaip jau buvo skelbta, konsorciumas kreipėsi į teismą gavęs oficialų UAB „Panevėžio autobusų parkas“ generalinio direktoriaus raštą, kad komisija, peržiūrėjusi pasiūlymą, priėmė sprendimą neišrinkti konkurso laimėtojų ir tomis pačiomis sąlygomis skelbti trečią konkursą.
Iki įsiteisėjant teismo nutarčiai, 2006 m. spalio 26 d. UAB „Panevėžio autobusų parkas“ vis dėlto paskelbė trečiąjį kvietimą teikti investicinius pasiūlymus. Teismo nutartimi tų pasiūlymų nagrinėjimas sustabdytas, iki bus išnagrinėta civilinė byla.
„Tai – teisinis klausimas. Tik teismas gali objektyviai įvertinti konkurso procedūras ir priimti sprendimą dėl jų teisėtumo“, – kalbėjo Mindaugas Vėgelė.